Modern Family Matters

How Does DACA Impact Family Law Matters for DREAMers?

July 16, 2020 with Landerholm Family Law Season 1 Episode 8
Modern Family Matters
How Does DACA Impact Family Law Matters for DREAMers?
Show Notes Transcript

  • DACA stands for Deferred Action for Childhood Arrivals. It’s a program for children who grew up in the United States, have known this country to be their home, but don’t have immigration documents or eligibility to apply for citizenship or a green card. There are 800,000 people in this situation. These individuals are referred to as DREAMers.


  • In 2012, the Obama administration passed a government program that granted “deferred action”, which protected these people from deportation, and allotted them a work permit and the ability to apply for social security. It is renewable for two years at a time, and in exchange, the immigrant has to come forward with their address history, their family history, and have no criminal history in order to be eligible. 


  • While DACA is better than being undocumented, it doesn’t provide benefits similar to a Green Card. A Green Card gives an individual the right to work, the ability to travel in and out of the United States, the right to take advantage of US law, and provides a path to citizenship after five years. DACA does not provide a pathway to citizenship.

  •  If an individual with a green card is looking to get divorced, they may need to prove that their marriage wasn’t a “sham” marriage, meaning it was entered into solely for immigration purposes. If they fail, they may be subject to deportation. 


  • When divorcing with a Green Card, sponsorship requirements from the spouse with citizenship will remain in-tact even after divorce. This expectation will remain for up to ten years, regardless of marital status, or until the migrant spouse becomes a citizen. This is because federal laws trump state law divorce proceedings.


  • Undocumented individuals have full access to the circuit court, as they are not required to expose their immigration status in family law cases. 


  • If an undocumented individual wants a divorce but is wary to go to court due to it being on public record, it is possible to handle the case outside of the court via negotiations with the other party. While documentation doesn’t typically have an impact on asset division, it can complicate child custody or support cases, which is why it’s important to have a knowledgeable family law and immigration attorney by your side.

• DACA significa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Es un programa para niños que crecieron en los Estados Unidos, y que han visto a este país como su hogar, pero no tienen documentos de inmigración o elegibilidad para solicitar la ciudadanía o una green card. Hay 800,000 personas en esta situación. Estos individuos son conocidos como DREAMers.


• En el 2012, la administración de Obama aprobó un programa gubernamental que otorgó "acción diferida", y protegió a estas personas de la deportación otorgándoles un permiso de trabajo y la posibilidad de solicitar el seguro social. Es renovable por dos años a la vez y, a cambio, el inmigrante debe presentar su historial de dirección, su historial familiar y no tener antecedentes penales para poder ser elegible.


• Si bien DACA es mejor que ser indocumentado, no brinda beneficios similares a los de una green card. Una green card le da a una persona el derecho a trabajar, la capacidad de viajar dentro y fuera de los Estados Unidos, el derecho de aprovechar las leyes estadounidenses y se puede obtener la ciudadanía después de cinco años. No se puede obtener la ciudadanía por medio de DACA.


• Si una persona con una green card busca divorciarse, es posible que deba demostrar que su matrimonio no fue un matrimonio "falso", lo que significa que se celebró únicamente con fines de inmigración. Si fallan, pueden estar sujetos a deportación.


• Al divorciarse con una g


Welcome to Modern Family Matters, a podcast hosted by Steve Altishin, our Director of Client Partnerships here at Landerholm Family Law. We are devoted to exploring topics within the realm of family law that matter most to you. Our discussions will cover a wide range of both legal and personal issues that accompany family law matters. We strongly believe that life events such as marriages, divorces, re-marriages, births, adoptions, children, growing up, growing older, illnesses and deaths do not dissolve a family. Rather, they provide the opportunity to reconfigure and strengthened family dynamics in healthy and positive ways. With expertise from qualified attorneys and professional guests, we hope that our podcasts will help provide answers, clarity, and guidance for the better tomorrow for you and your family. Without further ado, your host, Steve Altishin.


Steve Altishin  1:12  

Hi everyone, it's Steve Altishin. Thanks for joining us for another broadcast of Modern Family Matters. Today we're going to talk about DACA, the DREAMers, and how current federal immigration practices are affecting a wide range of family law issues. For our discussion today we have two attorneys here to help. We have Lewis Landerholm, the founding partner here at Landerholm Family Law. Lewis, how are you doing today? 


Lewis Landerholm  1:37  

Good. How are you Steve? 


Steve Altishin  1:38  

I'm doing well. We also have Otis Landerholm. Otis Landerholm is the founding partner at Landerholm Immigration Law in Oakland, California. Is that right Otis? 


Otis Landerholm  1:49  

That's right, Steve. It's great to be here. 


Steve Altishin  1:52  

So before we start in, let's sort of hit the elephant in the room: two Landerholms, two law firms. So, what's the deal, Otis? How did this come to be?


Otis Landerholm  2:06  

Yeah, it's like, do we know each other Lewis? Sometimes I laugh and sometimes I complain that I was beat up in my childhood by Lewis on the other end here.


Steve Altishin  2:23  

I like it. Well, hopefully no beat ups today.


Otis Landerholm  2:28  

He'll have to play it easy on me. I'll just say I was always proud, and I looked up to Lewis. He was a great older brother. Lewis, you're a great older brother. If I haven't told you before, I'm telling you now.


Steve Altishin  2:45  

I like it.


Lewis Landerholm  2:46  

Thanks. We had to toughen you up a little bit.


Steve Altishin  2:50  

There you go. Well, let's start with DACA. It's an acronym. A lot of people think they know what it is. A lot of people aren't sure they know what it is. So Otis, can you kind of give us a rundown of what DACA is, and maybe what DACA isn't?


Otis Landerholm  3:06  

Yeah, you know, and thank you so much for inviting me to participate in this and to have this conversation. DACA is confusing. And there are immigration practitioners, there are people that are policymakers, that don't quite fully understand what it's about. But what DACA stands for is Deferred Action for Childhood Arrivals. And so what it basically does is, if you imagine a child who's entered the United States, lawfully or unlawfully, but who is basically in the shadows but has grown up here, and they've known the United States to be their home, they don't have immigration documents. And so lots of these kids grow up, their parents maybe brought them when they were quite young. And they don't have much in the way of a future. No eligibility to apply for citizenship. No eligibility to get a green card. They're kind of stuck, even though they've gone to our schools, grown up here. There's 800,000 kids in this situation. And so in 2012, the Obama administration passed a government program to give these kids not a green card, not a permanent status, but just a "deferred action", which is basically saying, "Hey, we're not going to deport you. We're going to give you a work card, a work permit, and we're going to give you the ability to apply for a social security number". It's renewable for two years at a time and in exchange for that the immigrant, the child who has gone through this process and who now is, you know, up to 31 years old on the date that they started taking the cases, those kids then had to come forward with their information, show their address history, show their family history, have no criminal history whatsoever. And then, if they met the eligibility criteria, they could get this document.


Steve Altishin  5:24  

So, are these kids you're talking about the kids that we hear called the DREAMers? 


Otis Landerholm  5:30  

Yes, yes. 


Steve Altishin:

And how did they come to be called the dreamers? Because again, I think that's another acronym from a bill that didn't go anywhere.


Otis Landerholm  5:42  

Congress has tried. Several members of Congress have introduced an act called the DREAM Act.  It was first introduced in 2001. Later in 2007, later again in 2010, 11 and 12. And most recently, actually, in 2017, it's been introduced. But every time that it's hit Congress, it has not made it all the way through. And you might tell from current politics that immigration is a tough issue to pass anything through Congress, and Congress is very divided. But really, it is Congress's failure to pass the DREAM Act, which would have provided a permanent solution for this group of kids. Their failure to pass the DREAM Act is what led the Obama administration to say, "Hey, what can we do about this?" And they ended up passing DACA, which, again, is not a law. It's just a government program that originally was passed for two years. And then they ended up making it renewable. But yeah, that's all it is.


Steve Altishin  6:52  

So DACA, of course, has been in the news these last couple of weeks. Right? What now? A couple of years ago, President Trump, by another executive order, tried to disband the DACA program. 


Otis Landerholm  7:06  



Steve Altishin  7:06  

And it was challenged. And I believe the Supreme Court last week or two weeks ago, ruled that it can still go on. They didn't necessarily say it would go on forever, but it could still go on for now. So, what is the kind of future of the DREAMers and DACA? And what do you foresee, at least in the near future, that's going to be happening?


Lewis Landerholm  7:34  

Yeah. Thanks, Steve. So, on June 18 of this year, the Supreme Court in DHS vs. the Region's to the University of California Supreme Court case about the DACA program, said that the way that Trump terminated the DACA program was "arbitrary and capricious". It's legal words, but therefore it violated the Administrative Procedures Act, the APA. But they did not say that Trump can't terminate the DACA program. They just said that the way it was terminated when he made the announcement in the executive order in 2017, didn't comply with federal law. And so, in fact, USCIS--which is the agency that adjudicates DACA cases, all your green card cases they go through USCIS--issued a statement two days after the fact saying that they thought that the Supreme Court decision was meaningless, saying that Trump could turn around tomorrow and issue a termination of the program. And so practitioners like myself, and many of us throughout the country, are very apprehensive about DACA's future. And really, we think that people that have DACA, you know, it's not a permanent status. And if you don't have a lawyer already, you want to get one and you want to see what options you might have that are more permanent, that aren't just relying on this Deferred Action Program.


Steve Altishin  9:15  

It's like the sword of Damocles over these people. They're just waiting for it to fall and this is not the right way to go. So you mentioned green cards. And that brings another whole area where I think there's a lot of confusion. DACA eligible people aren't people with green cards. Could you kind of fill us in and talk about the differences between DACA and some of the more traditional residence requirements and statuses that we have?


Unknown Speaker  9:49  

Good, good. Absolutely. So when I explain immigration law, like the whole thing, what do we immigration lawyers even do? It can be broken down into basically five things. Alright? The first are what we call visas. You know, sometimes people need a visa to enter a new country, right? The second thing that we do are green cards, like what you brought up. Family-based, or there are other types of green card categories. The third is asylum, and then US citizenship, and then removal defense/deportation offense. That's basically all that immigration law talks about. Green cards, and just to be clear, DACA is not any of that. It's not a law. It's like nothing. Alright? It really is people will have the short end of the stick if they have DACA. I mean, it's better than being undocumented but just barely. Green cards, like you mentioned, are 1,000 times better. They're 1,000 times better. Why? Because they're permanent. They give you the right to work any job you want to in the United States. They give you the ability to apply for citizenship after five years. It's like if you've got a green card, like, you know, we have one or two phone calls. So I run a law firm in the Bay Area, we get one or two phone calls, maybe a month, about people trying to apply for DACA. But we have people lining up out of our office trying to get a green card. A green card is worth something. If you've got a green card, you want to fight for it, right? Because it's like a real legal benefit that allows you to travel in and out of the US, allows you to work freely in the US, and gives you the right to take advantage of US law.


Steve Altishin  11:39  

Wow. You know, you hear this term "the path to citizenship" and it gets conflated with DACA, but that really isn't DACA. There's no path to citizenship through DACA, and that's why you need something like the DREAM Act.


Otis Landerholm  11:55  

Yes, that's right. That's exactly it. That's the frustration, that DACA provides zero path to anything.


Steve Altishin  12:04  

Right. So, one thing, going back a little bit, you talked about the age of the DACA folks, and they're now getting to be in their 30s. Which kind of leads us into the second part of our discussion, which is immigration status, immigration law in general, and family law, and how they interact and affect each other, not always in very good ways. And what I would like to explore on that is, we'll start with maybe marriage. I know that, like you said, a green card is not, or it can be, dependent on getting married. 


Otis Landerholm  13:02  

That's right. But DACA doesn't have that green card. So again, DACA and marriage don't necessarily mix. 


Steve Altishin:

Can you elaborate a little bit on that?


Otis Landerholm  13:13  

I love it. Perfect. So DACA is not a family-based immigration benefit, right? Green cards, though, can be. So here's the scenario: one of these kids on DACA now gets married. What do they do? Say they get married to somebody who's a US citizen. Okay, great. A US citizen has the right to file what we call an immigration petition for a foreign national spouse, for a spouse regardless of where they are, and regardless of where they come from. Now the question is: can the spouse use that petition? Can the spouse use that to apply for their own green card? Lots of people do. And so if there's a kid who's on DACA and marries a US citizen, sometimes, not all the time, but sometimes they can use that marriage to then get a green card.


Steve Altishin  14:15  

Well, Lewis that kind of brings in marriage, especially if a marriage is really based just on trying to get a green card and then divorced. Do you see this in your practice, when people come in who are in this situation and either have green cards or are undocumented, and they're trying to figure out what to do?


Lewis Landerholm  14:39  

Yeah, we see it all the time. We see it in a couple of different ways, and I've got a couple questions for Otis also that I think our clients would be interested in. So the first piece is the folks who come on a conditional green card. Their green card is conditioned on being married. And then, inevitably, something happens and they want to get divorced, either party. What happens with the green card is a question that always comes up. Also, in that green card there is a requirement that they be supported by somebody here in the US. So, I guess Otis, if you could talk a little bit about what that looks like and how the system treats those renewals, or that issue, with green cards.


Otis Landerholm:

Yeah, thank you. So, if a person comes into the United States, or has a conditional Green Card where it's conditional on their marriage, and now they start to go through a divorce, it can cause a serious problem for their immigration case. The first thing, you know, we're lawyers. So the first thing to advise is if you're in that process, you want to get an immigration lawyer who can help you through your immigration case, just like you're gonna want a good family attorney who can help you with your divorce process. The way it works, though, is that often immigration will interview you. They'll interview your spouse, they'll ask about the marriage. They'll ask about what happened to the marriage. They want to determine that that marriage wasn't entered into solely for immigration purposes. Because if it was, it's called a "sham" marriage and it makes a person deportable. They'll cancel that green card, they'll kick you out. So if you're going through that process, you want to prepare the request to remove your conditions very carefully. You want to prepare it with the best evidence you can possibly put together so that you maximize your chances of removing the conditions and then getting on with your green card. 

The second question that you asked is more about the "sponsorship" requirement. And the sponsorship requirement is a requirement for going through the Green Card process. You've got to show that there's enough money there where you're not going to rely on the government for subsistence. So in other words, you've got to show that you're not going to be, the legal term is a "public charge", on the welfare system, food stamps, etc. So yeah, you've got to show there's enough money. And people do need sponsors that have immigration papers and who are willing to sign and kind of vouch for the intending immigrant so that they're putting their finances at stake too, and saying, "Yo, we are in agreement that this person will not become dependent on the state for any reason".


Steve Altishin:

So for those folks who already have this green card, they've got a conditional green card. It's already been granted. They're through the process. And then they want to get a divorce, and say their sponsor is either their spouse or a family member who then no longer wants to be required to sponsor this person. You know, are there any ramifications when a divorce is filed?


Otis Landerholm:

Good. The sponsorship requirement will go on. The sponsorship agreement actually goes through a divorce. And so, for example, when you sign on the dotted line for sponsorship, you're saying you're going to sponsor that immigrant for up to 10 years, or until that immigrant becomes a US citizen. All right. And a divorce settlement, or an arrangement in state court, cannot undo it because of the supremacy clause. Federal laws trump the state law divorce proceeding, and so the immigration issue can be a serious thing. You don't want to overlook it. And that's actually the importance of working with a great family law attorney, a divorce attorney on your case who gets this stuff, because they want to really analyze how the sponsorship issues in your case will affect you going forward.


Lewis Landerholm:

That makes sense, and that's why we refer people to go to the immigration attorneys because they need to know, this stuff's complicated. And you don't want to end up in removal proceedings by messing it up and doing something that you don't want to.


Otis Landerholm  19:33  

So, Lewis, if I may, I have a question for you. 


Lewis Landerholm  19:36  



Otis Landerholm  19:37  

From your perspective, how does the immigration issue come up in a divorce process, like in the court process, for example?


Lewis Landerholm  19:48  

So a number of different ways. The first is obviously the easiest one. If you have undocumented litigants and parties, then it dramatically impacts how we handle them as attorneys. We obviously know that, while state courts are not supposed to take into consideration immigration status, inevitably that's a public record. Those are public documents. It is something that most immigrants who are undocumented don't want to go to court, you know? It is their right to fight for their case, it's their right to go to court and not have a circuit court judge, least here in Oregon, take that into consideration. But the concern would be to avail yourself to the courts and to the system. And that's a scary thing for a lot of people. So we typically handle those out of court. The majority of the time we're trying to negotiate to be able to walk that line. From a custody standpoint, it's obviously something that can affect the case. Say you've got one party who is a citizen and one party who is undocumented. The party who's a citizen is inevitably going to be in court. And if there's a custody determination, say, "this person may or may not be in the country for any given amount of time, how can we give custody custody of kids to a person who may potentially get deported?" So, there are a lot of issues. It's something that is irrelevant, technically, in the case itself, but it inevitably comes into play, and it does impact the case, especially on the kid side. Not as much on the asset side. The asset side can be worked out a little bit more simply, as non citizens can own property in the US so that part's easier. But on the kids side of things, it definitely creates complexity.


Otis Landerholm:

That's really awesome that you're able to help a client from like a human perspective. If they're afraid to go into a courtroom, you're able to help them out and do as much as possible to settle stuff, get stuff done that really still protects their interests, but do as much as possible outside of the family court. So that's just like another reason to have a lawyer who can give them good advice through the process. So anyway, I'm happy to hear that you're able to do that for people.


Lewis Landerholm:

Yeah, we do it as much as we can. Obviously the other side has to get on board with that. But you know, typically, that makes sense for both the parties in general. 


Steve Altishin  22:33  

Well, you guys were talking about children. And obviously in a divorce husband and wife have their issues. But what can happen to children if, let's say, an undocumented parent, or maybe they're both undocumented, get a divorce and end up leaving the country. Having to leave. What's the deal with the children? Do they get some sort of special status? Or are they just out there fending for themselves?


Otis Landerholm  23:08  

Yeah, those are some of the saddest cases. We've seen it in our office where parents get deported and then the children come into our office asking how they can help them to come back. Right? But we've seen it where, after a deportation, sometimes the children will go with the parents back to their home country. Or sometimes after a deportation, they will have a family member, an uncle or an aunt or something, here in the US who will apply through the family courts for a guardianship so that they have  a new custodian, a legal guardian, here in the US that can take care of the legal essentials for the child's well-being. But yeah, those are sad cases.

Steve Altishin  23:55  

Wow. You talked about the monetary, or the financial promise, of the sponsor. If the sponsor can't do it anymore, they lose their ability to do it through whatever, or refuse, can that be a trigger to have the person deported?


Otis Landerholm  24:21  

Not specifically. However, there's two things that come to my mind right there. The first is if the person ends up becoming what they call a "public charge", like say they need welfare, say they need some social benefit, then what the sponsorship requirement means is that the government is going to come after the sponsor and say, "Hey, you owe us money. You signed on the line saying you were going to support this person, and you didn't because now they're on welfare. And so you've got to reimburse us." That's to the amount of whatever public benefit, so Section 8 housing, welfare food stamps, whatever that benefit value was, the sponsor is going to have to reimburse it. And if the sponsor can't, then they're gonna have to deal with the IRS. They're gonna have to deal with liens on their property, bank accounts, assets. I mean, they're going to be collected against


Steve Altishin  25:23  

And they don't generally then turn around and go after the sponsored person?


Otis Landerholm  25:28  

No, it's not like a criminal issue, or it doesn't cause deportation, per se.


Steve Altishin  25:34  

So Lewis, can you fill us in a little bit on, if you do have undocumented or green card immigrants coming in to have, let's say, a divorce. Are you able to help them on all of those issues that can come into play? Temporaries for child support, visitation, parenting time, all of those things. Are you able to work with them on all of those issues that really are needed?


Lewis Landerholm  26:06  

Oh, absolutely. Everything is available in the circuit courts. The circuit courts do not ask for immigration status, or at least they're not supposed to ask for immigration status in family law cases and some criminal cases. There are circumstances where you do have to say whether you're a citizen or not, but that is not something that has to be discussed or talked about in a circuit court case. So you can absolutely use the courts for custody, support, all of the above. It's obviously a little more complicated with, well typically for garnishments and for those types of things there's not always wages and W-2's to be able to get support, or get child support. So there are obviously more complicated factors with cases like that, but everything's available under the law in the US, at least in Oregon.


Steve Altishin  27:05  

In dealing with clients, I mean obviously there can be some clients who are either non-English speaking or not fluent in English. How are you able to help those guys?


Lewis Landerholm  27:19  

So we have a Spanish team on staff. So we have Spanish-speaking attorneys who work in both our Oregon locations and Vancouver, as well as our Spanish-speaking support staff throughout the ranks of the firm, so that we can represent the Spanish-speaking community. We don't have any other languages on staff, but our Spanish speaking clients, we're able to take care of them. And Otis I believe you also, do you just have Spanish-speaking, or do you have additional languages for clients that you help with?


Otis Landerholm  27:58  

Yeah, so I speak Spanish and I speak Mandarin Chinese. And we do have clients from all over, so in-staff everyone on my team speaks English and Spanish-- attorneys, paralegals, every single person on my team does. And we have interpreters that are really great that we can get in touch with just on a moment's notice on the phone. It's very frequent that we'll be speaking with clients that speak Arabic, or that speak Thai, or that speak Mongolian or other languages. And so, yeah, we love it actually, it's part of part of the fun of doing immigration law.


Lewis Landerholm  28:43  

I should say, we work with translators as well. So even though we don't have them on staff, it's something that we do all the time.


Steve Altishin  28:54  

I should just throw in, we have a pretty good list of folks who can deal with non-English speaking clients in financial and housing and, you know, we were talking about a guy who does ITIN loans, which people were able to buy houses even though they don't have a social security number. So it's kind of cool to do all that. Which kind of dovetails into the last thing I wanted to talk about, which was the legal and practical issues of access compounded by fear of the unknown until there is a DREAM Act, or there is just any kind of appropriate immigration policy. But until then, it's gonna be hard just convincing people not to be worried because the history of how they've been treated isn't the greatest. 


Otis Landerholm  30:04  

So true. 


Steve Altishin  30:05  

What do you see? Otis, do you see that as a problem? Just people who are afraid to connect with the legal system?


Otis Landerholm  30:14  

Absolutely. You know, right now there are 11 million people who are undocumented in the United States, a huge number. Right? And 800,000, as I mentioned earlier, are on DACA right now. And it's a huge problem, and it's not going away. And it's not just the Trump administration, it's federal government, period. Congress. It's the whole thing. I want our leadership to take this issue seriously from a, you know, these are these are human beings involved. And lawful, unlawful, whatever the debate is, they are a part of our community. 

And for people that are in that situation: if you're going through a divorce, if you're going through life changes, if you're going to have a new birth in your family, if you're going to need a will because someone's facing the end of their life, don't be afraid to assert your rights as a contribution to our community, even if our community isn't giving you a "document". Even though you don't have a "document", you still do have rights. And it's important that people know that and understand that and talk to lawyers that get this stuff and can help you to exert your rights, because you have them. 

So don't be afraid to fight your child custody case. Don't be afraid to fight to file for divorce if you're in a relationship that's not working for you. Don't be afraid to do what you need to do. And certainly talk to an immigration lawyer who can have your back going through any process, and see what options are available to you there. But really my message for people is, Congress and the law and stuff, it will get its act together someday. But in the meantime, you've got to live your life here and now. Don't back down from living your life. If you need a divorce, go get one. If you need to fight for your kids, fight for your kids. Because as far as we know, this whole thing called life, you only got one shot. So take advantage of it.


Steve Altishin  32:45  

I love it, that's terrific advice. Lewis, you got any last words?


Lewis Landerholm  32:53  

No, that was better than what I would say anyway, so I'll stick with that.


Steve Altishin  32:57  

Brother to Brother. I love it. I'll just throw in that I used to work for a company that did preschool for migrants in Oregon. And you talked about the economic boom, every summer 350,000 migrants work in Oregon, and create a huge boom to the economy. So it's got to be able to deal with everybody in country. And with that, I just really want to thank you Otis, that is wonderful. Thank you Otis, this was a terrific, terrific Facebook Live. I really hope people who have any questions, feel free to send them to me, Steve Altishin, and it's [email protected] Just shoot me a question and I'll try to get it to one of these guys and maybe we can get you answered. Also if there's anyone out there who would like to be a guest, send me an email. Or anyone who has a suggestion for another topic another day, send me an email. So again, I hope everybody is really learned a lot about this. It's confusing, but I think these guys made it a lot clearer. And with that, guys, thanks a lot. Thank you, people, for tuning in, and everyone, until next time. Stay safe. Stay healthy. Enjoy the Fourth. Thanks and bye.



You're listening to Modern Family Matters a legal podcast, focusing on providing real answers and direction for individuals and families as they navigate the growths, changes, and challenges of creating their new family dynamics. Modern Family Matters is sponsored by Landerholm Family Law, serving Oregon and the Pacific Northwest and devoted to providing clients with compassionate and fierce legal advocacy with a firm belief in the importance of upholding the family unit amidst complex transitions. If you are in need of legal counsel or have additional questions about a family law matter important to you, you can visit our Landerholm Family website, or call us at (503) 227-0200 to schedule a case evaluation with one of our seasoned attorneys. Modern Family Matters, advocating for your better tomorrow and offering solutions on legal matters, important to the modern family.


Derecho de Familia y DACA para DREAMers


Bienvenidos a Modern Family Matters, un podcast presentado por Steve Altishin, nuestro Director de Relaciones con Clientes en Landerholm Family Law. Nos dedicamos a explorar los temas dentro del ámbito de derecho de familia que más le interesan. Discutiremos acerca de una amplia diversidad de asuntos legales y personales que acompañan los asuntos de derecho de familia. Creemos firmemente que algunos eventos que se dan en la vida tales como casarse, divorciarse, volver a casarse, tener un hijo, adoptar a un hijo, crecer, envejecer, enfermarse y morir no disuelven a una familia. Más bien, dan la oportunidad de reconfigurar y fortalecer la dinámica familiar de manera saludable y positiva. Con la experiencia de abogados calificados e invitados profesionales, esperamos que nuestros podcasts ayuden a resolver sus dudas, y a dar claridad y orientación para que usted y su familia tengan un futuro mejor. Sin más preámbulos, su anfitrión, Steve Altishin.


Steve Altishin 1:12

Hola a todos, soy Steve Altishin. Gracias por acompañarnos en otra transmisión de Modern Family Matters. Hoy vamos a hablar sobre DACA, los DREAMers y cómo las prácticas federales de inmigración actuales están afectando muchos asuntos de derecho de familia. Para nuestra discusión de hoy tenemos dos abogados que nos asistirán. Tenemos a Lewis Landerholm, el socio fundador de Landerholm Family Law. Lewis, ¿cómo va tu día hoy?


Lewis Landerholm 1:37

Muy bien. ¿Cómo estás, Steve?


Steve Altishin 1:38

Muy bien. También tenemos a Otis Landerholm. Otis Landerholm es el socio fundador de Landerholm Immigration Law en Oakland, California. ¿Cierto, Otis?


Otis Landerholm 1:49

Así es, Steve. Es genial estar aquí.



Steve Altishin 1:52

Entonces, antes de comenzar, hablemos de lo siguiente: dos Landerholms, dos firmas de abogados. Entonces, ¿qué es lo que ocurre Otis? ¿Cómo sucedió todo esto?


Otis Landerholm 2:06

Sí, puede ser raro a veces, miro a Lewis y me pregunto ¿Te conozco? En ocasiones me río y me quejo de que Lewis en nuestra infancia me daba una paliza de vez en cuando. 


Steve Altishin 2:23

Me gusta. Bueno, espero que no haya palizas hoy.


Otis Landerholm 2:28

El tenía que facilitarme las cosas. Solo diré que siempre estuve orgulloso, y admiré a Lewis. Era un gran hermano mayor. Lewis, eres un gran hermano mayor. Si no te había dicho antes, te lo digo ahora.


Steve Altishin 2:45

¡Me gusta!


Lewis Landerholm 2:46

Gracias. Tuvimos que endurecerte un poco.


Steve Altishin 2:50

Excelente. Bueno, comencemos con DACA. Es un acrónimo. Mucha gente piensa que sabe lo que es. Mucha gente no está segura de saber de qué se trata. Entonces, Otis, ¿puedes darnos un resumen acerca de qué es y qué no es DACA?




Otis Landerholm 3:06

Sí, muchas gracias por invitarme a participar en esta conversación. DACA suele ser confuso, hay practicantes de inmigración, las personas encargadas de formular políticas, que no entienden completamente de qué se trata. Pero lo que DACA representa es la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Entonces, de lo que básicamente se trata es: imagina a un niño que ingresó a los Estados Unidos, legal o ilegalmente, que se crió entre las sombras pero que ha crecido aquí, y ven a los Estados Unidos como su hogar. No tienen documentos de inmigración. Y es así como muchos de estos niños crecen, sus padres tal vez los trajeron cuando eran muy pequeños. Y realmente no tienen mucho futuro. No tienen elegibilidad para solicitar la ciudadanía. Tampoco la tienen para obtener residencia permanente. Están como estancados, a pesar de que han ido a nuestras escuelas, y han crecido aquí. Existen 800,000 niños que están en esta situación. Y así, en el 2012, la administración de Obama aprobó un programa gubernamental para dar a estos niños no una green card, no un estado permanente, sino solo una "acción diferida", que básicamente les dice: "Oye, no vamos a deportarte. Te daremos una tarjeta de trabajo, un permiso de trabajo y te daremos la posibilidad de solicitar un número de seguro social". Es renovable por dos años a la vez y, a cambio de eso, el inmigrante, el niño que ha pasado por este proceso y que ahora tiene 31 años en aquel entonces tuvieron que presentar su información, mostrar su historial de direcciones, su historial familiar, demostrar que no tenían antecedentes penales de ningún tipo. Y luego de todo esto, si cumplían con los requisitos de elegibilidad, podrían obtener este documento.


Steve Altishin 5:24

Entonces, ¿estos niños de los que estamos hablando son los DREAMers?


Otis Landerholm 5:30

Sí, sí. 

Steve Altishin:

¿Y cómo llegaron a ser llamados los DREAMers? Porque nuevamente, creo que ese es otro acrónimo de un proyecto de ley que no fue a ninguna parte.


Otis Landerholm 5:42

El Congreso lo ha intentado. Varios miembros del Congreso han introducido una ley llamada DREAM Act. Se introdujo por primera vez en el 2001. Después en el 2007, y nuevamente en el 2010, 2011 y 2012. Y, de hecho, también se introdujo recientemente en el 2017. Pero cada vez que se plantea en el Congreso, nunca llega hasta el final. Y se podría decir, por la política actual, que la inmigración es un tema difícil para debatir en el Congreso, y este está muy dividido. Pero realmente, fue un fracaso del Congreso el no poder aprobar la Ley DREAM, la cual habría dado una solución permanente a este grupo de niños. Su fracaso para aprobar la Ley DREAM es lo que llevó a la administración de Obama a decir: "Oye, ¿qué podemos hacer al respecto?" Y terminaron aprobando DACA, que, de nuevo, no es una ley. Es solo un programa gubernamental que originalmente se aprobó durante dos años. Y luego terminaron haciéndolo renovable. Pero sí, técnicamente eso es todo.


Steve Altishin 6:52

Entonces, es obvio que se ha escuchado sobre DACA en las noticias estas últimas semanas. ¿Correcto? ¿Y luego qué procede? Hace un par de años, el presidente Trump, por otra orden ejecutiva, intentó disolver el programa DACA.


Otis Landerholm 7:06

Así es.

Steve Altishin 7:06

Y no fue bastante sencillo. Y creo que la Corte Suprema la semana pasada o hace dos semanas dictaminó que aún puede continuar. No necesariamente dijeron que continuaría para siempre, pero aún podrá continuar por ahora. Entonces, ¿qué pasará con los DREAMers y DACA? ¿Y qué se espera que suceda? Al menos en el futuro cercano. 


Lewis Landerholm 7:34

Sí, gracias, Steve. Entonces, el 18 de junio de este año, el Tribunal Supremo en DHS vs. el caso de la Corte Suprema de la Universidad de California sobre el programa DACA, dijo que la forma en que Trump terminó el programa DACA fue "arbitraria y caprichosa". Son palabras legales, pero por lo tanto violaron la Ley de Procedimientos Administrativos, la APA. Pero no dijeron que Trump no puede dar por terminado el programa DACA. Simplemente dijeron que la forma en que se terminó cuando hizo el anuncio en la orden ejecutiva en 2017 no cumplía con la ley federal. Y así, de hecho, USCIS, que es la agencia que adjudica los casos de DACA (ahora todos los casos de residencia permanente que pasan por USCIS) emitió una declaración dos días después del hecho diciendo que pensaban que la decisión de la Corte Suprema no tenía sentido, diciendo que Trump podría dar la vuelta mañana y emitir una terminación del programa. Y así, los profesionales como yo, y muchos de nosotros en todo el país, estamos muy preocupados por el futuro de DACA. Y realmente, creemos que las personas que tienen DACA, bueno ya sabes, no es un estado permanente. Y si aún no tienes un abogado, deseas tener uno y saber qué opciones puedes tener que sean más permanentes, y que no solo dependan del Programa de Acción Diferida.


Steve Altishin 9:15

Es decir que estas personas están en riesgo de que algo inesperado suceda. Solo están esperando a que se termine, pero esa no es la forma correcta de abordarlo. En cuanto a las green cards, (eso es otro tema en el que también suele haber mucha confusión). Las personas elegibles para DACA no son personas con green cards. ¿Podrías informarnos bien acerca de las diferencias entre DACA y algunos de los requisitos y estados de residencia más tradicionales que tenemos?


Otis Landerholm 9:49

Bien, bien. Absolutamente. Entonces, explicando lo que es la ley de inmigración, ¿qué hacemos los abogados de inmigración? Se puede dividir básicamente en cinco cosas. ¿Cierto? En primer lugar, tenemos las visas. Ya sabes, a veces las personas necesitan una visa para ingresar a un nuevo país, ¿no? En segundo lugar, tenemos las green cards, como lo que mencionaste, basados ​​en la familia, o pueden existir otros tipos de categorías de tarjetas de residencia. En tercer lugar, tenemos el asilo, luego la ciudadanía estadounidense, y finalmente el delito de expulsión, defensa y deportación. Eso es básicamente todo lo trata la ley de inmigración. Green cards, y para ser claros, DACA no tiene nada que ver con eso. No es una ley. ¿Bien? Realmente, las personas que tienen DACA tendrán desventaja. Es decir, es mejor que ser indocumentado, pero por poco. Las green cards, como mencionaste, son 1,000 veces mejores. Son 1,000 veces mejores. ¿Por qué? Porque son permanentes. Dan a las personas el derecho de trabajar en cualquier lugar de los Estados Unidos. Y les dan la posibilidad de solicitar la ciudadanía después de cinco años. Es como si tuvieras una green card, como, ya sabes, recibimos una o dos llamadas telefónicas. Dirijo una firma de abogados en el Área de la Bahía, recibimos una o dos llamadas telefónicas al mes, sobre personas solicitando DACA. Pero tenemos a personas haciendo fila fuera de nuestra oficina para tramitar una green card. Hay que esforzarse para poder obtener una green card. Tienes que luchar por ella, ¿no? Porque es un beneficio legal real que te permitirá viajar dentro y fuera de los EE. UU. Te permite trabajar libremente en los EE. UU. Y te da el derecho de aprovechar las leyes estadounidenses.


Steve Altishin 11:39

WOW. Sabes, muchas veces escuchas el término "el camino a la ciudadanía" y lo relacionas con DACA, pero eso realmente no es DACA. No se puede obtener la ciudadanía a través de DACA, y es por eso por lo que se necesita algo como la Ley DREAM.


Otis Landerholm 11:55

Si, correcto. Eso es justamente lo frustrante, que realmente con DACA no se puede llegar a mucho.


Steve Altishin 12:04

Exacto. Entonces, recapitulando un poco, hablaste sobre la edad de la gente de DACA, y que ahora están llegando a los 30s. Lo que nos lleva a la segunda parte de nuestra discusión, que es el estado migratorio, la ley de inmigración en general y la ley de familia, y cómo interactúan y se relacionan entre sí, no siempre de buena manera. Y en cuanto a eso, en lo que me gustaría enfatizar es que comenzaremos con quizás el matrimonio. Sé que, como dijiste, una green card puede y no puede depender del matrimonio. 


Otis Landerholm 13:02

Así es. Pero DACA no tiene acceso a la green card. Entonces, nuevamente, DACA y el matrimonio no necesariamente se mezclan.


Steve Altishin:

¿Puedes explicar un poco más sobre eso?


Otis Landerholm 13:13

¡Me encanta! Perfecto. Entonces, DACA no es un beneficio de inmigración que se basa en la familia, ¿cierto? Las green cards, sin embargo, pueden serlo. Así que planteemos el siguiente escenario: uno de estos niños en DACA se casa. ¿Qué hacen? Supongamos que se casa con un ciudadano estadounidense. Ok, genial. Un ciudadano estadounidense tiene derecho a presentar lo que llamamos una petición de inmigración para un cónyuge extranjero, independientemente de dónde se encuentre y de dónde venga. Ahora la pregunta es: ¿puede el cónyuge usar esa petición? ¿Puede el cónyuge usar dicha petición para solicitar su propia green card? Mucha gente lo hace? Entonces, si hay un niño que está en DACA y se casa con un ciudadano estadounidense, a veces, no todo el tiempo, pero a veces pueden obtener una green card por medio de su matrimonio.



Steve Altishin 14:15

Bueno, Lewis, ese tipo de cosas promueve los matrimonios, especialmente si una persona se casa solo para obtener una green card y luego divorciarse. ¿Sueles ver seguido este tipo de casos, cuando llegan personas que se encuentran en esta situación que tienen green cards o son indocumentadas y están tratando de averiguar qué hacer?


Lewis Landerholm 14:39

Sí, lo vemos todo el tiempo. Y se da de dos maneras diferentes, tengo un par de preguntas para Otis que creo que a nuestros clientes les interesarían. Así que la primera parte son aquellas personas que se presentan con una green card condicional. Su green card está condicionada a estar casado. Y luego, inevitablemente, sucede algo y cualquiera de las partes quiere divorciarse. Una pregunta que siempre surge es qué pasará con la green card. Además, en este tipo de green cards está el requisito de que deben ser apoyados por alguien aquí en los EE. UU. Entonces, supongo Otis, que podrías hablarnos un poco sobre qué sucede en este tipo de casos y cómo el sistema aborda estos asuntos o renovaciones con las green cards.


Otis Landerholm:

Sí, gracias. Entonces, si una persona viene a los Estados Unidos, o tiene una Green Card condicional que está condicionada a su matrimonio, y comienza un trámite de divorcio, esto podría ocasionar problemas graves para su caso de inmigración. Lo primero sería, bueno, ya sabes, somos abogados. Entonces, lo primero que se debe aconsejar si alguien se encuentra en un proceso como este, es contar con el apoyo de un abogado de inmigración que pueda ayudarlo con su caso de inmigración, al igual que contar con un buen abogado de familia que pueda ayudarlo con su proceso de divorcio. Sin embargo, inmigración le hará una entrevista, así es como funciona a menudo. Entrevistarán a su cónyuge, le preguntarán sobre el matrimonio. Preguntarán qué pasó con el matrimonio. Quieren determinar que el matrimonio no se haya celebrado únicamente con fines de inmigración. Porque si así fuera, sería un matrimonio "falso" y hace que una persona pueda ser deportada. Cancelarán la green card, y te echarán. Entonces, si estás pasando por este proceso, será mejor preparar la solicitud para eliminar tus condiciones con mucho cuidado. Debes prepararte con la mejor evidencia que puedas reunir para maximizar las posibilidades de eliminar las condiciones y mantener tu green card. 

La segunda pregunta que hiciste tiene que ver más con el requisito de "patrocinio". Y el requisito de patrocinio es un necesario para pasar por el proceso de la Green Card. Tienes que demostrar que suficiente capacidad económica, por lo que no vas a depender del gobierno para subsistir. En otras palabras, tienes que demostrar que no serás, en términos legales una "carga pública", en el sistema de asistencia social, cupones de alimentos, etc. Así que sí, tienes que demostrar que hay suficiente dinero. Y las personas necesitan patrocinadores que tengan documentos de inmigración y que estén dispuestos a firmar y dar fe que el inmigrante potencial pondrá sus finanzas en juego y decir: "Estamos de acuerdo en que esta persona no dependerá del estado por ningún motivo ".


Steve Altishin:

Entonces, para aquellas personas que ya tienen esta green card, tienen una green card condicional que ya se les ha sido concedida y ya están en el proceso. Pero que después quieren divorciarse y supongamos que su patrocinador es su cónyuge o que es un miembro de la familia que ya no quiere que se le exija patrocinar a esta persona. Sabes a lo que me refiero, ¿hay alguna consecuencia cuando se presenta un divorcio?


Otis Landerholm:

Bueno. El requisito de patrocinio seguirá siendo necesario. De hecho, el acuerdo de patrocinio pasa por un divorcio. Y así, por ejemplo, cuando se firma para el patrocinio, se está diciendo que se va a patrocinar a ese inmigrante por hasta 10 años, o hasta que el inmigrante se convierta en ciudadano estadounidense. Bien, y un acuerdo de divorcio, o un acuerdo en un tribunal estatal, no puede deshacerlo debido a la cláusula de supremacía. Las leyes federales están por encima del procedimiento de divorcio de la ley estatal, por lo que el problema de inmigración puede ser algo serio. No querrás dejarlo pasar por alto. Y es por eso por lo que es tan importante trabajar con un buen abogado de derecho de familia, un abogado de divorcios en estos casos, porque realmente se debe analizar cómo los problemas de patrocinio de tu caso te afectarán más adelante.


Lewis Landerholm:

Eso tiene mucho sentido, y es por eso por lo que referimos a las personas para que acudan a los abogados de inmigración porque necesitan estar informados, este es un asunto complicado. Y no querrás arruinarlo todo o hacer algo que en realidad no quieres y terminar en un proceso de deportación. 


Otis Landerholm 19:33

Lewis, si me lo permites, tengo una pregunta para ti.


Lewis Landerholm 19:36

Por supuesto.


Otis Landerholm 19:37

Desde tu perspectiva, ¿cómo surge el tema de la inmigración en un proceso de divorcio? En el proceso judicial, por ejemplo. 


Lewis Landerholm 19:48

Surge de diferentes formas. El primero es obviamente el más fácil. Si tienes partes y litigantes indocumentados, entonces esto impacta dramáticamente la forma en que los manejamos como abogados. Obviamente, sabemos que, aunque se supone que los tribunales estatales no deben tener en cuenta el estado migratorio, se trata de un registro público. Son documentos públicos. La mayoría de los inmigrantes indocumentados no quieren ir a los tribunales, ¿sabes? Es su derecho luchar por su caso, es su derecho a ir a la corte y no tener un juez de la corte de circuito, menos aquí en Oregon, hay que tener eso en cuenta. Pero la preocupación sería tener que acudir a los tribunales y al sistema judicial. Y eso es algo que asusta a mucha gente. Así que normalmente lo manejamos fuera de los tribunales. La mayoría de las veces estamos tratando de negociar para poder avanzar en esa línea. Desde el punto de vista de la custodia, obviamente es algo que puede afectar el caso. Digamos que una de las partes tiene ciudadanía y la otra parte es indocumentada. La parte que tiene la ciudadanía inevitablemente irá a la corte. Y si hay una determinación de custodia de por medio, y esta persona establece algo como: "este individuo corre el riesgo de no permanecer en el país por un período de tiempo determinado, ¿cómo se le puede otorgar la custodia de los niños a una persona que está en riesgo de ser deportada?" Si sucede algo como esto habría muchos problemas. Prácticamente es algo que no tiene mucha relevancia, pero inevitablemente entra en juego y tiene un impacto en el caso, especialmente para los niños. No tanto en las cuestiones de bienes. Cuando se trata de bienes las cosas se pueden resolver de manera un poco más simple, ya que los no ciudadanos pueden poseer propiedades en los EE. UU así que todo resulta más sencillo. Pero en cuanto a los niños, definitivamente hay más complejidades. 


Otis Landerholm:

Es realmente asombroso que puedas ayudar a un cliente desde una perspectiva humana. Si tienen miedo de ir a la sala del tribunal, puedes ayudarlos y hacer todo lo posible para arreglar las cosas, hacer cosas que realmente protejan sus intereses, pero hacer todo lo posible fuera del tribunal de familia. Así que esa es otra razón más para tener un abogado que pueda brindarles buenos consejos durante el proceso. De todos modos, me alegra saber que puedes hacer eso por la gente.



Lewis Landerholm:

Sí, tratamos de ayudar a tantas personas como nos sea posible. Obviamente, la otra parte tiene que aceptar eso. Pero sabes, por lo general, ambas partes lo comprenden.


Steve Altishin 22:33

Bueno, ustedes estaban hablando sobre los niños. Y obviamente en un divorcio el marido y la mujer tienen sus problemas. Pero ¿qué pasa con los niños cuando un padre es indocumentado, o tal vez ambos lo son, y se divorcian y terminan abandonando el país? Que tengan que irse. ¿Qué pasa con los niños? ¿Obtienen algún tipo de estatus especial? ¿O simplemente quedan a la deriva defendiéndose por sí mismos?


Otis Landerholm 23:08

Sí, esos son algunos de los casos más tristes. Lo hemos visto en nuestra oficina donde los padres son deportados y luego los niños entran a nuestra oficina preguntando cómo pueden ayudarlos a regresar. ¿Cierto? Pero hemos visto que, después de una deportación, a veces los niños regresan con los padres a su país de origen. En otras ocasiones tendrán a un familiar, un tío o una tía o algo así, aquí en los EE. UU., quien solicita a través de los tribunales de familia una tutela para que tengan un nuevo custodio, un tutor legal, aquí en el EE. UU. que puede ocuparse de los elementos legales esenciales para el bienestar del niño. Pero sí, esos son casos muy tristes.


Steve Altishin 23:55

WOW. Hablaste de la promesa monetaria o financiera del patrocinador. Si el patrocinador ya no puede hacerlo, o pierde la capacidad de hacerlo a través de cualquier medio, o se niega, ¿puede eso ser un detonante para que la persona sea deportada?

Otis Landerholm 24:21

No específicamente. Sin embargo, hay dos cosas que se me vienen a la mente. La primera es si la persona termina convirtiéndose en lo que ellos llaman una "carga pública", como cuando las personas necesitan asistencia social, o algún beneficio social, y si hay un requisito de patrocinio el gobierno buscará al patrocinador y dirá, "Oye, nos debes dinero. Firmaste diciendo que ibas a apoyar a esta persona, pero no lo has hecho ya que ahora está recibiendo asistencia social. Así que tienes que hacernos un reembolso". Eso equivale a la cantidad de cualquier beneficio público, ya sea la vivienda de la Sección 8, los cupones de asistencia social para alimentos, cualquiera que sea el valor del beneficio, el patrocinador tendrá que reembolsarlo. Y si el patrocinador no puede, tendrán que lidiar con el IRS. Tendrán que lidiar con el embargo de sus bienes, cuentas bancarias, activos. Es decir, se le cobrará todo. 


Steve Altishin 25:23

¿Y por lo general no se detienen y buscan a la persona que está recibiendo el patrocinio?


Otis Landerholm 25:28

No, no es como un asunto criminal, o causa de deportación, de por sí.


Steve Altishin 25:34

Entonces, Lewis, ¿puedes hablarnos un poco sobre, en los casos en los que tienes inmigrantes indocumentados o con green cards buscan ayuda para un trámite de divorcio? ¿Puedes ayudarlos con los problemas que podrían entrar en juego? Ordenes temporales para manutención de niños, visitas, tiempo de crianza, todas esas cosas. ¿Puedes trabajar con ellos para resolver estos asuntos necesarios de abordar?


Lewis Landerholm 26:06

Oh, absolutamente. Todo está disponible en los tribunales de circuito. Los tribunales de circuito no solicitan el estado migratorio, o al menos se supone que no deben solicitar el estado migratorio en casos de derecho de familia y algunos casos penales. Hay circunstancias en las que tienes que decir si eres ciudadano o no, pero eso no es algo que deba discutirse o hablarse en un caso en un tribunal de circuito. Entonces, definitivamente puedes ir a los tribunales para asuntos de custodia, manutención, y todo lo anterior. Obviamente, es un poco más complicado, bueno, típicamente para embargos y ese tipo de cosas, no siempre hay salarios y formularios W-2 para poder obtener manutención o manutención infantil. Entonces, obviamente, existen factores más complicados en casos como ese, pero todo está disponible bajo la ley en los EE. UU., al menos en Oregon.



Steve Altishin 27:05

Al tratar con los clientes, quiero decir, obviamente, puede haber algunos clientes que no hablen inglés o que no lo dominen con fluidez. ¿Cómo puedes ayudarles?


Lewis Landerholm 27:19

Aquí tenemos a un equipo que habla español. Tenemos abogados de habla hispana que trabajan tanto en nuestras ubicaciones de Oregon como en Vancouver, así como nuestro personal de apoyo de habla hispana en todas las filas de la firma, para que podamos representar a esta comunidad. No tenemos otros idiomas en el personal, pero a nuestros clientes de habla hispana, podemos atenderlos. Y Otis también te creo, ¿solo incluyes español o manejas otros idiomas para ayudar a tus clientes?


Otis Landerholm 27:58

Sí, hablo español y chino mandarín. Y tenemos clientes de todas partes, por lo que todos los miembros del personal de mi equipo hablan inglés y español: abogados, asistentes legales, todas las personas de mi equipo lo hacen. Y tenemos intérpretes que son realmente geniales a los que podemos contactar con tan solo una llamada telefónica. Es muy frecuente que hablemos con clientes que hablen árabe, tailandés, mongol u otros idiomas. Y sí, en realidad nos encanta, es parte de la diversión de trabajar con las leyes de inmigración.


Lewis Landerholm 28:43

También trabajamos con traductores. Entonces, aunque no sean parte permanente de nuestro personal, los contactamos todo el tiempo.


Steve Altishin 28:54

Debería agregar que tenemos una lista bastante buena de personas que pueden tratar con clientes que no hablan inglés en finanzas y vivienda y, ya sabes, estábamos hablando de un tipo que otorga préstamos ITIN, que dio a la gente la oportunidad de comprar casas, aunque no tengan un número de seguro social. Así que es genial hacer todo eso. Que de hecho encaja un poco con lo último de lo que quería hablar, que eran los problemas legales y prácticos del acceso agravados por el miedo a lo desconocido hasta que haya una Ley DREAM, o cualquier tipo de política de inmigración apropiada. Pero hasta entonces, será difícil convencer a la gente de que no se preocupe porque la historia de cómo han sido tratados no es precisamente la mejor.

Otis Landerholm 30:04

Eso es muy cierto.



Steve Altishin 30:05

¿Qué piensas? Otis, ¿ves eso como un problema? ¿Personas que tienen miedo de conectarse con el sistema legal?


Otis Landerholm 30:14

Absolutamente. Sabes, ahora mismo hay 11 millones de personas indocumentadas en los Estados Unidos, una gran cantidad, ¿cierto? Y 800,000 de estas personas, como mencioné anteriormente, están en DACA en este momento. Y es un gran problema que no va a desaparecer. Y no es solo la administración Trump, es el gobierno federal, punto. El Congreso. Es todo. Quiero que nuestro liderazgo se tome en serio este tema de… ya sabes, son seres humanos los que están involucrados. Y legales o ilegales, cualquiera que sea el debate, aun así, son parte de nuestra comunidad.

Y para las personas que están en esa situación: si estás pasando por un divorcio, si estás pasando por cambios en la vida, si vas a tener un nuevo nacimiento en tu familia, si vas a necesitar un testamento, porque alguien está a punto de partir, no tengas miedo de hacer valer tus derechos como una contribución a nuestra comunidad, incluso si nuestra comunidad no te está dando "papeles". Aunque no tengas "papeles", todavía tienes derechos. Y es importante que las personas sepan y entiendan eso y que busquen ayuda de abogados que sepan de estas cuestiones y puedan ayudarlos a ejercer sus derechos, porque los tienen.

Así que no tengas miedo de pelear tu caso de custodia de hijos. No tengas miedo de luchar para solicitar el divorcio si estás en una relación que ya no funciona. No tengas miedo de hacer lo que tienes que hacer. Y ciertamente consulta con un abogado de inmigración que pueda respaldarte en cualquier proceso, y vea qué opciones están disponibles para ti. En realidad, este es mi mensaje para las personas: el Congreso y la ley actuarán juntos algún día. Pero mientras tanto, tienes que vivir el presente. No le pongas límites a tu vida. Si necesitas un divorcio, solicita uno. Si necesitas luchar por tus hijos, hazlo. Porque hasta donde sabemos, todo esto a lo que llamamos “vida”, solo ocurre una vez. Así que se debes aprovechar cada oportunidad.

Steve Altishin 32:45

Me encanta, es un gran consejo. Lewis, ¿tienes algunas últimas palabras?


Lewis Landerholm 32:53

No, creo que Otis lo dejó muy bien explicado así que no necesito agregar nada más.

Steve Altishin 32:57

De hermano a hermano. Me encanta. Solo agregaré que solía trabajar para una empresa que hacía preescolares para migrantes en Oregon. Y tú hablaste sobre el boom económico, cada verano 350,000 inmigrantes trabajan en Oregon y generan un gran boom en la economía. Así que tienen que poder lidiar con todos en el país. Y con eso, realmente quiero agradecerle a Otis, es maravilloso. Gracias Otis, este fue un excelente, excelente Facebook Live. Realmente espero que las personas que tengan alguna pregunta se sientan libres de enviármelas a mí, Steve Altishin, a [email protected] Solo hazme una pregunta e intentaré hacérsela llegar a uno de estos muchachos y tal vez podamos conseguir una respuesta. Además, si hay alguien a quien le gustaría ser invitado, envíeme un correo electrónico. O cualquiera que tenga una sugerencia para otro tema otro día, envíeme un correo electrónico. De nuevo, espero que todos hayan aprendido mucho sobre esto. Es confuso, pero creo que los chicos lo dejaron mucho más claro. Y con eso, muchachos, muchas gracias. Gracias a todos por sintonizarnos, hasta la próxima. Cuídense mucho. Cuiden su salud. Disfruten del 4. Gracias y adiós.



Está escuchando un podcast legal de Modern Family Matters, el cual se enfoca en brindar orientación y respuestas reales para las personas y las familias a medida que se enfrentan a nuevas etapas, cambios y desafíos en el proceso de su nueva dinámica familiar. Modern Family Matters cuenta con el patrocinio de Landerholm Family Law, que presta servicios en Oregon y el noroeste del Pacífico y se dedica a brindar a los clientes una defensa legal integral y versátil con una firme convicción sobre la importancia de mantener la unidad familiar en medio de transiciones complejas. Si necesita asesoramiento legal o tiene preguntas adicionales sobre un asunto de derecho de familia importante para usted, puede visitar nuestro sitio web de la familia Landerholm, o llamarnos al (503) 227-0200 para programar una evaluación de caso con uno de nuestros abogados experimentados. Modern Family Matters, abogando por futuro y ofreciendo soluciones para asuntos legales importantes para la familia de hoy.